全盛科技于2016年9月创立于清华科技园启迪之星，是国家高新技术企业和中关村高新技术企业，其目前致力于反无人机系统，电磁监控，数据采集、存储、处理等产品的研发和生产，以高新技术服务于公共安全与区域经济发展需求。
当前，无人机市场正在蓬勃发展，滥用无人机和黑飞带来的安全问题日益凸显；公司潜心打造的具有自主知识产权的反无人机系统，可对低、慢、小目标进行有效侦测、跟踪、识别和管控，将传统的平面安防系统拓展为立体安防系统，突破并延伸了安防行业理念。
从商标局官网查询了解到，全盛科技虽于2016年9月成立，但其在2019年6月才开始申请注册商标，其主体公司是北京理工全盛科技有限公司，该企业名下共有15枚商标，2019年6月28号分别申请了9、42、45类的英文商标「BITALLTECH」3枚、图形商标3枚，2019年7月2号分别申请了9、42、45类的商标「全盛科技」3枚、「全盛智能」3枚、「理工全盛」3枚，均处于待审状态。
上述检索表明，北京理工全盛科技有限公司虽申请了诸多商标，但目前尚未拥有一枚商标专有权。
根据我国商标法，行业通用名称如“科技”、“智能”是禁止作为商标注册的，对北京理工全盛科技有限公司来说，“全盛”二字是其独创，具有先天显著性，因而商标显著性主要体现在“全盛”上。
以企业名称中的核心词汇“全盛”二字进行检索会发现全盛科技在2016年9月成立之后，已有多家企业对「全盛」进行申请注册，商标局记载的「全盛」商标共有20枚，其中与全盛科技相关的类别有5枚，分别为35、45、9类；另外已核准注册的有8枚。
而全盛科技正在申请中的商标「全盛科技」、「全盛智能」和「理工全盛」注册成功率会比较低，是由于全盛科技商标显著性集中在“全盛”二字上，且目前已有多家企业对「全盛」进行注册，故该企业商标注册成功率会低。
但是我国商标法也规定，即使商标缺乏先天显著性，但经过长期大范围的使用，获得了一定的知名度，消费者能够建立商标与企业的一一对应关系，依然是可以作为商标注册的。
北京理工全盛科技有限公司成立之初虽未申请商标「全盛科技」，但小编在其官网查询了解到，该企业目前主要以「全盛科技」作为核心商标进行大规模使用和对外宣传。 只要企业能够提供使用证据足以证明消费者已经把「全盛科技」与该企业名称建立了唯一对应关系，具备了显著性，那么企业就有机会成功注册「全盛科技」、「理工全盛」以及「全盛智能」商标。
从全盛科技成立到现在已有多家企业针对商标「全盛」进行注册，且类别也比较多，这警示全盛科技已有抢注现象发生。全盛科技致力于反无人机系统，电磁监控，数据采集、存储、处理等产品的研发和生产，其核心类别为9类。
小编在商标局官网查询了解到，目前全盛科技申请注册的类别为9、42、45类，9类的科学仪器是该企业核心类别，缺少此类别，高新企业申请发展会受到阻碍。
企业网站维护与开发则主要依靠42类的网站服务，因此也是相当重要；45类的社会服务为企业维护商誉以及客户来源。
然而对于互联网企业营销和网络运营至关重要的9、35、42类中的35类，该企业却尚未申请注册，35类的广告销售是每个互联网企业必须具备的，企业对外进行宣传和销售依靠该类别，其重要性不言而喻，若应用于广告销售平台的35类落入他人之手，全盛科技的互联网运营将会面临经营危机。
在商标局记载的与全盛科技相关的类别有9类的科学仪器、35类的广告销售和45类的社会服务，另外已核准注册的有8枚「全盛」商标，可见商标抢注情况比较严重，企业可以及时提出异议或作无效宣告，来维护自身知产权益。
随着全盛科技获得巨额融资，想来企业之后的发展会更加强大，其商标品牌会更具知名度，但若申请注册的商标在其他类别上被他人大范围宣传使用，将会对消费者造成困扰。
消费者会误以为其他类别上的「全盛」商标与北京理工全盛科技有限公司存在关联关系，其自身经营形成的商誉将会被他人侵占，故而全盛科技需尽快申请35类防止出现抢注现象，也要扩充其他类别如38类的通讯服务，进行全品类商标注册。
企业申请的类别过少，后果就是企业商标知名度越高，在其他类别上被抢注的
可能性就越大，而企业难免会向其他行业扩展，因此一定要做好充足的商标储备，防止重要类别上迟迟未注册，需要时去申请注册却发现已被他人抢注，影响企业发展进程。
在这里，宗师猫知产专家建议，商标的申请应当与品牌的建设同步进行，甚至更早，否则企业获得融资，品牌具有了更大的经济价值，抢注事件就会发生。
